جان دیلینی به پرداخت بخش عمده ای از هزینه های ادعای ناموفق امتیاز در مورد اسناد توقیف شده از FAI محکوم شد – آیریش تایمز



دادگاه عالی، مدیر عامل سابق اتحادیه فوتبال ایرلند، جان دیلینی را موظف کرده است که بخش عمده ای از هزینه های تلاش ناموفق خود را برای ادعای امتیازات حرفه ای قانونی در مورد اسناد ضبط شده از FAI توسط ناظر شرکتی بپردازد.

خانم قاضی لئونی رینولدز بیشتر هزینه های جلسات استماع طولانی مدت را به دفتر مدیر اجرایی شرکت (ODCE) واگذار کرد.

او همچنین هزینه‌هایی را علیه او در رابطه با درخواست ناموفق جداگانه‌اش برای رسیدگی به موضوع امتیاز توسط دادگاه به صورت خصوصی اعطا کرد، زیرا آقای دلانی ادعا کرده بود که این موارد بر روی دادرسی خانواده تأثیر می‌گذارد.

وکیل سیمون مک آلیز، از طرف ساندی تایمز، که به درخواست آقای دلانی در دوربین اعتراض کرده بود، از قاضی خواست تا هزینه های موکل خود را بپردازد، زیرا دادگاه در آن زمان به زودهنگام بودن درخواست اشاره کرده بود. خانم قاضی رینولدز دستور داده بود که این پرونده تا زمانی که موضوع قانون خانواده مطرح شود ادامه یابد، اما هرگز چنین نشد.

Paul McGarry SC، برای آقای Delaney، اصرار داشت که هر دو طرف هزینه های خود را بپردازند زیرا در نهایت هیچ حکم نهایی در رابطه با درخواست داخل دوربین توسط دادگاه صادر نشد.

خانم جاستیس رینولدز گفت زمانی که درخواست درون دوربینی حدود 18 ماه پیش نزد او بود، او این عقیده را داشت که زودهنگام بوده و هیچ موضوع خاصی از سوی آقای دیلینی مطرح نشده است که چرا باید به صورت خصوصی باشد.

او این اختیار را داده بود که با ادامه پرونده دوباره آن را مطرح کند، اما “هرگز مطرح نشد” و بنابراین درخواست آقای دیلینی را رد کرد و هزینه ها را به روزنامه اعطا کرد.

همچنین توسط پاتریک گیگبی بی‌ال، برای FAI، به قاضی گفته شد که موکلش نگران است که آقای دیلینی تلاش می‌کند از دستور دیگری از دادگاه حمایت کند که در آن امتیاز بر اسناد انجمن خاص اعطا شده است. آقای گیبی گفت که وکلای آقای دیلینی به دنبال دسترسی به اطلاعات از طریق کمیسر حفاظت از داده ها (DPC) بوده اند که طرف او نگران است که توسط حکم دادگاه محافظت می شود.

قاضی گفت که DPC اکنون از حکم دادگاه آگاه است و طرف آقای دیلینی باید به خوبی از مراحل در دسترس (FAI) در صورت وجود هرگونه نقض این موارد مطلع باشد. او به آقای گیبی گفت: “آنها در این مرحله به سادگی از دست من خارج شده اند، اما راه هایی برای مشتری شما باز است.”

قاضی همچنین در صورت درخواست تجدیدنظر، از یافته های خود علیه آقای دیلینی در مورد سوال امتیازات خودداری کرد.

این روند طولانی و پیچیده ناشی از توقیف 280000 سند از دفاتر FAI در فوریه 2020 توسط ODCE است که یک دوره 17 ساله را پوشش می دهد.

ODCE علیه FAI شکایت کرد که در آن به دنبال دستورات خاصی بود که به آن اجازه می داد اسناد را به عنوان بخشی از تحقیقات جاری خود بررسی کند.

آقای دلانی که در سال 2019 FAI را ترک کرد، متعاقباً به دلیل برخی از اسناد توقیف شده مربوط به او، به عنوان طرف اخطاری در جریان رسیدگی قرار گرفت.

اقدام بین FAI و ODCE مدتی پیش حل شد.

هر سندی که تحت پوشش امتیازات حرفه ای حقوقی تلقی شود، نمی تواند توسط ODCE به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد موضوعات خاص در FAI استفاده شود.

پس از بررسی توسط دو وکیل مستقل منصوب شده توسط دادگاه، توصیه هایی به دادگاه ارائه شد که در صورت تصمیم دادگاه، 1100 نفر ممکن است دارای امتیاز باشند.

آقای دلانی ادعا کرده بود که این اسناد حاوی توصیه‌های حقوقی خاصی است که در رابطه با دعوی‌هایی که در طول سال‌های متمادی حضور او در انجمن رخ داده است و بنابراین تحت پوشش قرار گرفته‌اند.

ODCE ادعا کرد که در مورد مطالب اعمال نمی شود.

ماه گذشته، خانم قاضی رینولد حکم داد که آقای دیلینی نتوانسته است بار اثبات مورد نیاز برای حفظ ادعای خود مبنی بر اینکه 1100 سند ممتاز هستند و مسئولیت این کار بر عهده او است، انجام نداده است.


دیدگاهتان را بنویسید