دادگاه عالی درخواست های تجدیدنظر در مورد عملکرد وزیر در روند درخواست پناهندگی را رد کرد – ایرش تایمز



دیوان عالی دو درخواست تجدیدنظر را رد کرده است که به طور سیستماتیک نحوه اجرای روند درخواست پناهندگی توسط وزیر دادگستری را به چالش می کشد.

در درخواست‌های جداگانه، یک تبعه آلبانیایی و یک تبعه نیجریه ادعا کردند که در دو بخش مجزا از فرآیند مهاجرت، در تصمیم‌گیری افسران حفاظت بین‌المللی (IPO) در مورد درخواست‌های مهاجران مستقر نشده است.

یک دادگاه عالی متشکل از پنج قاضی اعلام کرد که چنین تضادی نقش یا عملکرد وجود ندارد.

موضوع مربوط به عملکرد قانون حفاظت بین‌المللی است که در سال 2015 معرفی شد و رویه‌های جدیدی را برای متقاضیان پناهندگی در ایرلند ایجاد کرد.

پناهندگی و حفاظت فرعی اکنون به عنوان مقوله های حمایت بین المللی شناخته می شوند. اگر پناهندگی یا حمایت فرعی به فردی رد شود، وزیر دادگستری همچنان ممکن است به او اجازه اقامت در ایالت را بدهد.

متقاضیان این سوال را مطرح کردند که آیا IPOها از نظر قانونی از تصمیم گیری در مورد درخواست های پناهندگی و حمایت فرعی و در موارد دیگر، تعیین درخواست های مرخصی برای باقی ماندن منع شده اند یا خیر.

موضوع پیش آمده در هر دو مورد توسط دادگاه در مورد مرد نیجریه ای مشخص شد.

مسیر تبعید

آقای قاضی جان مک منامین با قضاوت توضیح داد که این مرد در سال 2018 وارد ایرلند شد و از حمایت بین المللی خودداری شد.

متعاقباً به او اطلاع داده شد که وزیر همچنین تصمیم گرفت اجازه اقامت او را در ایالت رد کند و راه را برای اخراج او هموار کرد. این تصمیم توسط افسری به نام “کارگر پرونده، دفتر حفاظت بین المللی” امضا شد.

خانم قاضی دادگاه عالی تارا برنز معتقد است که افسرانی که تصمیمات مرخصی به باقیمانده را می گیرند، وظایف یک IPO را انجام نمی دهند. در عوض، او متوجه شد که آنها صرفاً به عنوان یک افسر وزیر عمل می کنند، حتی اگر به طور رسمی به عنوان یک IPO منصوب شوند.

او این دادرسی را رد کرد و دادگاه عالی این تصمیم را روز پنجشنبه تایید کرد.

آقای قاضی مک منامین گفت که هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد رسیدگی به درخواست این مرد برای ماندن از نظر رویه ای دارای نقص بوده است. اگرچه “قانون فنی” است، اما او تأکید کرد که ماهیت تصمیم بر زندگی افرادی تأثیر می گذارد که حق تعیین مستقل، بی طرفانه و عینی وضعیت خود را دارند.

در اعتراض مرد آلبانیایی به تایید تصمیم وزیر مبنی بر امتناع از اعطای اجازه اقامت از سوی دادگاه عالی، مسائل دیگری نیز مطرح شد.

به عنوان جزئی رسید

دیوان عالی کشور با اکثریت سه بر دو، درخواست تجدیدنظر وی را رد کرد. دونال اودانل، قاضی القضات، خانم ایزولت اومالی و آقای جرارد هوگان طرفدار اخراج بودند، در حالی که آقای قاضی مک منامین و خانم قاضی ماری بیکر مخالف بودند.

با این حال، دادگاه به اتفاق آرا اعلام کرد که ارزیابی وزیر از حق زندگی خصوصی مرد جوان بر اساس ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر نادرست است.

شاکی در سال 2016 به عنوان یک خردسال بدون همراه، 16 ساله، وارد ایرلند شد و از آن زمان به سن بلوغ رسیده است، به مدرسه رفته و با یک خانواده سرپرست زندگی می کند. آقای قاضی جرارد هوگان در یکی از چهار حکم صادر شده در دادخواهی گفت که او اجازه ورود به بازار کار را داشت و به طور کلی زندگی بی عیب و نقصی داشت.

درخواست پناهندگی و حمایت بین المللی او رد شد و وزیر متعاقباً اجازه ماندن در ایالت را به او رد کرد که اخراج او را فراهم می کرد.

دادگاه موافقت کرد که حقوق قانونی وی برای زندگی خصوصی باید توسط وزیر در هنگام بررسی اخراج مورد بررسی قرار می گرفت.

دو قاضی اقلیت احساس کردند که این نقص تصمیم را باطل می کند که بنابراین باید لغو شود. اکثریت معتقد بودند که این تصمیم باید پابرجا بماند، بنابراین درخواست تجدیدنظر رد شد.


دیدگاهتان را بنویسید