محتوای مقاله
دادگاه عالی استان حکم داده است که مستثنی کردن افراد واکسینه نشده از اعضای هیئت منصفه بالقوه منجر به نقض عدالت برای یک مجرم جنسی محکوم نشده است.
در یک تصمیم متفق القول که به صورت آنلاین منتشر شد، هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف آلبرتا گفت که تصمیم اداری مبنی بر اجازه دادن به افراد کاملاً واکسینه شده برای حضور در هیئت منصفه در طول موج بعدی همه‌گیری، نقض حقوق منشور دانیل اسرخوزه نیست.
محتوای مقاله
اسرهوس، 43 ساله، پس از آنکه هیئت منصفه او را در پایان محاکمه در ادمونتون در فوریه 2022 به اتهام تجاوز جنسی مجرم شناخت، به چهار سال زندان محکوم شد.
او در حال اعتراض به محکومیت خود بر اساس یک مبنای ساده است: اینکه فرآیند انتخاب هیئت منصفه او را نقض کرده است. . . قاضی داون پنتلچوک نوشت: این اساسنامه درست است زیرا منشی دادگاه اعضای هیئت منصفه آینده را برای واکسیناسیون کووید-19 بررسی کرد.
آن دسته از افرادی که موفق به ارائه یک کد QR مبنی بر اینکه حداقل دو واکسن علیه کووید-19 دریافت کرده اند، معذور شدند.
پنتلچوک خاطرنشان کرد که وکیل اسرهوس، روری زیو، این نگرانی را مطرح کرد که محاکمه توسط قانون هیئت منصفه یا قانون جنایی، که اجازه وثیقه را می دهد، مجاز نبوده است.
او گفت: «قاضی انتخاب هیئت منصفه متقاعد نشد که این تخلف رویه ای از چک خدمت و عدم اطلاع رسانی، انتخاب نماینده و هیئت منصفه بی طرف را غیرممکن کرده است.
هدف شکایت آقای Esserhose این است که او اطلاعات محدودی در مورد بررسی اولیه هیئت منصفه بالقوه داشت، و این کار توسط مدیران دادگاه انجام شد، نه توسط قاضی انتخاب هیئت منصفه در دادگاه علنی. با این حال، حتی پذیرش آن نیز نقض فرآیند انتخاب هیئت منصفه بود که منجر به ترکیب نامناسب هیئت منصفه، مشروط به این شد. . . ممکن است قانون جزایی اعمال شود.”
محتوای مقاله
پنتلچوک گفت، در صورتی که دادگاه بدوی صلاحیت رسیدگی به نوع جرم را داشته باشد، می توان از آن بخش کد استفاده کرد، که این کار را انجام داد و هیچ آسیبی برای متهم وجود نداشت.
او گفت: «تعصب در این زمینه صرفاً به این است که آیا متهم از یک محاکمه عادلانه توسط هیئت منصفه مستقل و بی‌طرف محروم شده است یا خیر.
کنار گذاشتن افراد واکسینه نشده از انتخاب هیئت منصفه تاثیری بر بی طرفی یا نمایندگی هیئت منصفه ندارد.
وی خاطرنشان کرد که دادگاه عالی اعلام کرده است که “حق وجود هیئت منصفه با آرایش خاص یا هیئت منصفه ای که به طور متناسب از همه گروه های مختلف در جامعه کانادا نمایندگی کند، وجود ندارد.”
پنتلچوک در پایان گفت: از میان این هیئت منصفه، یک هیئت منصفه نماینده و بی‌طرف با دقت انتخاب شد و یک فرد معقول متوجه می‌شود که آقای اسرهوس یک محاکمه عادلانه دریافت کرده است.
KMartin@postmedia.com
ایکس: @KMartinCourts
این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید