محتوای مقاله
ماه گذشته، او به دلیل تأخیر غیرمنطقی، تلاش برای رد اتهامات را از دست داد.
اما داستین جیمز ریتر، کلاهبردار مظنون، پس از انصراف تاج از اتهامات مربوط به طرح کلاهبرداری 3 میلیون دلاری، مجبور نیست با اتهامات خود در دادگاه روبرو شود.
قرار بود ریتر این هفته به اتهام کلاهبرداری و در اختیار داشتن اموال به دست آمده از طریق جنایت در رابطه با ادعاهایی که مرد لتبریج بیش از 3 میلیون دلار در معامله با RAEU Global، یک شرکت سرمایه گذاری در کلگری از دست داده، محاکمه شود.
محتوای مقاله
اما هفته گذشته دادسرا برای توقف تعقیب بیانیه ای به دادگاه ارسال کرد.
همانطور که در دفتر تاج و تخت مرسوم است، دادستان برایان هولتبی از بیان دلیل رفع اتهامات خودداری کرد.
ریتر به همراه یکی از متهمان یوزف کورتز در ارتباط با اتهاماتی که در سال 2020 مطرح شده بود، متهم شد.
کورتز همچنین با اتهام اضافی پولشویی روبرو شد.
اتهامات علیه کورتز در ماه گذشته زمانی که قاضی کاترین اسکین با وکیل مدافع یوآو نیو موافقت کرد که حق موکلش برای محاکمه سریع نقض شده است، لغو شد.
اما یک قاضی دادگاه کلگری ادعای مشابه وکیل ریتر، زاخاری وارن را رد کرد.
اسکن متوجه شد که علیرغم اینکه ایمیل کورتز از تأخیر 9 ماهه مهم پرونده چشم پوشی می کرد، زمانی که با تاخیر موافقت کرد، کاملاً از حق خود برای محاکمه به موقع آگاه نبود.
محاکمه کوراتز قرار بود در 3 ژوئن آغاز شود و در 9 ژوئیه پایان یابد، تقریباً چهار سال پس از متهم شدن اولیه او در 14 ژوئیه 2020.
نیو اذعان کرد که تقریباً نیمی از آن زمان بر روی پای موکلش بود، اما استدلال کرد که 26.5 ماه از آن زمان به دادگاه یا ولیعهد منتسب بوده و از سقف 18 ماهه فرضی تعیین شده توسط دادگاه عالی برای محاکمه های استانی فراتر رفته است.
محتوای مقاله
دادستان ها استدلال کردند که 9 ماه از این دوره 26.5 ماهه در نتیجه چشم پوشی کورتز از دوره بین پایان برنامه ریزی اولیه دادگاه تا پایان دادگاه دوم رخ داده است.
یک روز قبل از کنفرانس پیش از محاکمه 31 مارس 2022 که در آن ریتر درخواست تاخیر کرد، دادستان نامه ای در مورد جلسه دادرسی و اظهارات هم متهمش به کورتز ارسال کرد.
کورتس پاسخ داد که او نمی تواند حضور داشته باشد، اما موافقت کرد که دادگاه به دلیل نداشتن وکالت در آن زمان به تعویق افتاد.
سپس کرون پرسید که آیا کورتز از این دوره انصراف می دهد یا خیر، و او پاسخ داد: «بله، من خوب هستم. بله من تایید می کنم.”
Skene با Niv موافقت کرد که مبادله به منزله چشم پوشی معتبر از حقوق منشور متهم نیست.
KMartin@postmedia.com
ایکس: @KMartinCourts
این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید