این استان گزینه های سد کنترل سیلاب رودخانه بو را از سه به دو کاهش می دهد

محتوای مقاله

این استان یکی از گزینه‌های کاهش سیل خود را در رودخانه باو رها کرده است و این نگرانی‌ها را افزایش می‌دهد که آسیب‌پذیری پارک‌هایی را که ممکن است تحت تأثیر قرار گیرند، افزایش دهد.

دولت آلبرتا می گوید، گزینه ای برای ساخت سد در نزدیکی مورلی حذف شده است و دو گزینه باقی می ماند – یکی که سد ارواح را جابجا کند یا جایگزین کند. دیگری که شامل ساخت و ساز در لبه غربی کلگری است که Glenbow East نام دارد.

محتوای مقاله

جرمی فارکاس، عضو سابق شورای شهر، گفت: این اقدامی است که احتمال انتخاب گزینه دوم را افزایش می‌دهد – گزینه‌ای که بخش‌های بزرگی از پارک استانی گلنبو رنچ کلگری و پارک میراث هاسکین را سیل می‌کند.

فارکاس، مدیر عامل بنیاد گلنبو رنچ پارک، گفت: «در حالی که می‌دانیم چرا دولت گزینه مورلی را از روی میز حذف کرد، نمی‌دانیم چرا آنها بر حفظ گزینه گلنبو (شرق) اصرار دارند.

“آنها باید همزمان گزینه گلنبو را رد می کردند، اما این کار را نکردند.”

وی خاطرنشان کرد: برخی از این بیم دارند که سد گلنبو شرقی نیز می تواند بخش هایی از کوکران را تهدید کند.

انتظار می رود دولت در پایان سال در مورد مکانی برای سدی تصمیم بگیرد که از سیلابی که کلگری را در سال 2013 ویران کرد و در عین حال مدیریت بهبود خشکسالی را ارائه می دهد، جلوگیری کند.

یک گزارش خبری گفت که یکی از مقامات استانی عدم توانایی در آزمایش نوع مورلی را دلیلی برای رد این گزینه ذکر کرده است.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

ربکا شولتز، سخنگوی وزیر محیط زیست و مناطق حفاظت شده آلبرتا گفت که هیچ دلیل واحدی برای این حرکت وجود ندارد.

رایان فورنیر در ایمیلی گفت: «هر مطالعه امکان‌سنجی بخش‌های زیادی دارد و هیچ عامل واحدی باعث این تصمیم نشد.

گزینه‌های سد Ghost Dam و Glenbow East به خوبی پیشرفت کرده‌اند و مطالعات امکان‌سنجی تقریباً کامل شده است، بنابراین ما روی این دو گزینه تمرکز می‌کنیم تا در سریع‌ترین زمان ممکن به فاز بعدی این پروژه برویم.

گزینه مورلی مستقیماً بر اولین ملل استونی ناکودا در غرب کلگری تأثیر می گذارد. درخواست ها برای اظهار نظر از آنها بی پاسخ ماند.

بنیاد Glenbow Ranch Park گزینه Ghost Dam را ترجیح می دهد

در گزارشی از دولت استانی که در 14 مه به گروه ویژه رودخانه باو ارائه شد، می‌گوید که سد ارواح و گزینه‌ای که شامل لایروبی دریاچه ارواح برای افزایش ظرفیت آن می‌شود، مطابق با مشخصات مورد نیاز برای کاهش چشمگیر احتمال وقوع سیل در سطوح 2013 است.

در این گزارش آمده است که یکی دیگر از رویکردهای مؤثر، ترکیب لایروبی در کف دریاچه ارواح با نصب یک رهاسازی سطح پایین (LLO) در سد موجود است که ظرفیت ذخیره سازی و تخلیه را افزایش می دهد.

محتوای مقاله

فارکاس، که بنیادش از جایگزینی برای سد ارواح دفاع می کند، این پیشنهادها را برای جلوگیری از حرکت ساختار “تغییر دهندگان بازی” می نامد که باید تصمیم استان را آسان تر کند.

“در 11 سال گذشته، به ما گفته شده است که برای محافظت از کلگری در برابر سیل دیگری به سد دیگری نیاز است. . . شما در مورد تغییر ساده صحبت می کنید.

این یک مقیاس بسیار متفاوت از آسیب زیست محیطی خواهد بود (از Glenbow East یا Ghost Dam جابجا شده).

اما این گزارش همچنین می گوید که لایروبی تأثیر منفی بر محیط زیست خواهد داشت و نیاز به تأیید قانونگذاران فدرال و استانی دارد و عوارض مربوط به تملک زمین را به همراه خواهد داشت.

او نتیجه می گیرد که هزینه های مالی نگهداری از سد ارواح موجود قابل توجه خواهد بود.

“(وجود دارد) هزینه بالایی در ارتباط با LLO و لایروبی. در این گزارش آمده است که ساخت یک سد جدید ترجیح داده می شود زیرا هزینه آن قابل مقایسه است، اما برای زیرساخت های جدید و ذخیره سازی بزرگتر.

“هیچ یک از اینها ساده یا سرراست نیست”

برآورد سال 2020، گلنبو ایست را 992 میلیون دلار، سد ارواح جابجا شده 917 میلیون دلار و مورلی را 922 میلیون دلار می‌داند، اما هزینه مورلی شامل مبادله زمین و سایر غرامت‌های احتمالی نمی‌شود. در حالی که این گزارش می‌گوید که همه گزینه‌های ممکن تأثیرات زیست‌محیطی خواهند داشت، نتیجه می‌گیرد که آنهایی که تحت تأثیر گلنبو ایست قرار می‌گیرند برجسته‌ترین خواهند بود.

محتوای مقاله

آن گزارش همچنین می‌گوید که کارایی Glenbow East Stream در مقایسه با Ghost Dam خوب و برای Morley «منصفانه» خواهد بود.

گزارش 14 مه به این نتیجه رسید که “گزینه سد ارواح جابجا شده دارای بیشترین ذخیره سازی از زمان خشکسالی 2001 است – که نشان دهنده انعطاف پذیری بیشتر برای دستیابی به اهداف دیگر (مانند جریان زیست محیطی) در مقایسه با گزینه های Glenbow East است.”

فرکس اذعان داشت که چالش های فنی پیش روی استان حتی با وجود تنها دو راه حل ممکن پیچیده است.

او گفت: «ما می خواهیم حداکثر حفاظت را داشته باشیم، اما همه اینها ساده و واضح نیست.

آلبرت ها بازخورد ارائه می کنند

خانواده هایی که زمین یا پول را برای ایجاد پارک های هاسکاین و گلنبو رنچ اهدا کردند، گفتند که گزینه گلنبو ایست خطر خیانت به بشردوستی آنها را دارد.

دولت UCP می‌گوید در طول سه سال رایزنی‌های عمومی قابل توجهی در مورد استراتژی کاهش سیل انجام شده است که شامل جلسات حضوری، وبینارها و پورتال‌های بازخورد آنلاین بوده است.

فرآیند بازخورد عمومی که در 13 می به پایان رسید، 2822 پاسخ از افرادی دریافت کرد که اهمیت عوامل کاهش سیل مانند اثرات اجتماعی، زیست محیطی، اقتصادی و اثربخشی پروژه را ارزیابی کردند.

محتوای مقاله

تأثیرات اجتماعی به عنوان مهمترین در نظرسنجی ذکر شد، اما فارکاس مربوط بودن آنها را زیر سوال برد، با توجه به اینکه این فرآیند از مردم در مورد انتخاب سد نظرسنجی نکرد.

او گفت: «این بازخورد حتی مفید خواهد بود یا خیر، باید دید.

Fournier از محیط زیست و مناطق حفاظت شده آلبرتا گفت: “ما از بازخوردی که از آلبرتایی ها در مورد این دو گزینه دریافت کرده ایم قدردانی می کنیم و این به ما کمک می کند تا بهترین راه را انتخاب کنیم.”

«دولت آلبرتا به بررسی گزینه‌هایی برای پناهگاه‌های اضافی سیل و خشکسالی در رودخانه باو ادامه می‌دهد تا تأثیر رویدادهای آب و هوایی غیرعادی بر آلبرت‌ها و اقتصاد را کاهش دهد.»

BKaufmann@postmedia.com

X (تویتر): @BillKaufmannjrn

محتوای مقاله