تغییر اقلیم یکی از بزرگترین چالش های زمان ما است. ما به راه‌حل‌های جدی نیاز داریم و این مستلزم رویکردی یکپارچه برای توسعه فناوری‌ها و سیاست‌هایی است که جهان را قادر به تولید و استفاده از انرژی پایدار برای مردم و کره زمین می‌کند.
به لطف نبوغ و نوآوری تولیدکنندگان آمریکایی، ما در حال پیشرفت هستیم. از سال 1990، تولیدکنندگان بیش از هر بخش دیگری انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش داده اند. این صنعت همچنان بر شناسایی راه هایی برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار جهانی متمرکز است.
به همین دلیل است که ما با تصمیم اخیر شیکاگو مبنی بر شکایت از شرکت های نفتی مختلف برای وادار کردن آنها به پرداخت هزینه تأثیرات تغییرات آب و هوایی جهانی به شهر مخالفیم. در این شکایت از شرکت هایی نام برده شده است که برای همه ما انرژی لازم برای زندگی را فراهم می کنند، از گرم کردن خانه های ما گرفته تا روشن کردن چراغ ها و نیرو دادن به کارخانه های ما. دیگر پرونده های قضایی مشابه نام شرکت هایی را که مواد غذایی می خوریم را تولید می کنند ذکر کرده اند.
همانطور که بسیاری از دعاوی حقوقی و طیف گسترده ای از شرکت هایی که سعی می کنند آنها را برای تغییرات آب و هوایی مقصر بدانند به طور ضمنی اذعان می کنند، تغییرات آب و هوا تقصیر هیچ یک از صنعت یا گروهی از شرکت ها نیست. با انتشار گازهای گلخانه ای از منابعی فراتر از شیکاگو، ایلینوی و ایالات متحده، در سراسر جامعه گسترش می یابد. وضعیتی که ما در آن قرار داریم یک پدیده جهانی رایج است که ناشی از زندگی مدرن است.
ما به راه حل های جهانی از سوی رهبران خود نیاز داریم، نه دعوای محلی. اولاً این ادعاها مبنای قانونی ندارند. آنها به مدت دو دهه دوباره بسته بندی و بسته بندی شده اند و بارها توسط دادگاه های فدرال حذف شده اند. در سال 2011، دادگاه عالی ایالات متحده به طور گسترده نسبت به دعوای آب و هوایی هشدار داد و گفت که سیستم دادگاه مکانی برای تنظیم یا مجازات انتشار گازهای گلخانه ای نیست. کنگره و آژانس‌های فدرال، نه دادگاه‌ها، جایی هستند که باید تصمیم‌گیری در مورد سیاست‌های عمومی اتخاذ شود.
هیئتی از دادگاه استیناف ایالات متحده این دیدگاه را با رد دعوای آب و هوایی نیویورک – پرونده ای تقریباً مشابه با پرونده شیکاگو – یک دهه بعد تأیید کرد. این بیانیه می‌گوید که از نظر قانونی نامناسب است که شرکت‌ها را برای پیامدهای انتشار گازهای گلخانه‌ای در سراسر جهان طی چند صد سال گذشته پاسخگو بدانیم. دادگاه ادامه داد که این دعوا “واقعیت اقتصادی را نادیده می گیرد.”
گریزی از این واقعیت نیست که مجبور کردن شرکت های انرژی به پرداخت هزینه تغییرات آب و هوایی به شیکاگو و سایر شهرها، انرژی را که این شرکت ها برای نیازهای روزانه ما می فروشند گران تر می کند. در واقع، یکی از سازمان دهندگان اصلی این پرونده ها گفته است که هدف آنها این است: “افزایش قیمت” نفت، گاز و برق تا ما را مجبور کنند یا برای انرژی بیشتر هزینه کنیم یا کمتر مصرف کنیم.
یکی دیگر موافق بود و گفت که هزینه های انتقال راهی برای “مسئول نگه داشتن مصرف کنندگان” در مورد تغییرات آب و هوایی است. این تصور همچنین واقعیت اقتصادی را نادیده می گیرد. بدون در نظر گرفتن اینکه چقدر هزینه دارد، چه کسی توانایی پرداخت آن را دارد و پول ما چگونه خواهد رفت، اعمال جریمه برای مصرف انرژی منطقی نیست. این مسائل به کنگره تعلق دارد، نه دادگاه‌ها، جایی که ما می‌توانیم برای حفاظت از منافع جمعی خود به کنترل‌ها و توازن‌های فرآیند قانون‌گذاری تکیه کنیم.
حقیقت این است که برای بسیاری از ما پرداخت قبوض بیشتر برق، پرداخت بیشتر در پمپ بنزین یا افزایش هزینه های تولید یک گزینه نیست. و افزایش قیمت انرژی هیچ تاثیری بر تغییرات آب و هوا نخواهد داشت.
نوآوری بهترین راه حل است، و اینجاست که جامعه تولیدی در ایلینوی و سراسر ایالات متحده برتری می یابد. صنایع توسعه پایدار را در اولویت قرار می دهند و به طور فعال برای توسعه فعالیت هایی با انتشار کمتر و افزایش کارایی تلاش می کنند. بر اساس گزارش دفتر بودجه کنگره ایالات متحده، انتشار گازهای گلخانه ای تولید در سال 2021 به دلیل این پیشرفت، 17 درصد کمتر از سال 2002 بود.
این نوآوری و سیاست عمومی سنجیده کاری است که آمریکا باید انجام دهد تا تأثیر قابل توجهی بر تغییرات آب و هوا بگذارد. شکایت شیکاگو در خدمت منافع عمومی یا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای نیست. زمان در شهر بهتر است به دنبال راه حل های واقعی صرف شود، همانطور که تولید کنندگان هر روز انجام می دهند.
مارک دنزلر رئیس و مدیر عامل انجمن تولیدکنندگان ایلینوی است. فیل گلدبرگ مشاور ویژه پروژه پاسخگویی تولیدکنندگان است.
سان تایمز از نامه ها و مقالات به سردبیر استقبال می کند. دستورالعمل های ما را ببینید.
نظرات و نظرات بیان شده توسط مشارکت کنندگان متعلق به خود آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات شیکاگو سان تایمز یا هر یک از شرکت های وابسته به آن نیست.